Свяжитесь с нами: 044 222 91 61

Адвокатское объединение

В Украине сообщать страховщикам о ДТП можно с опозданием

адвокат по дтп киевВерховным Судом Украины был сделан вывод относительно случаев, когда страхователями либо водителями транспортного средства, ранее застрахованного, повлекшего ДТП на украинских дорогах, не был уведомлен об этом факте страховщик, из-за чего последний понес необоснованные расходы. ВСУ было определено, что после того, как была проведена выплата страхового возмещения, страховщик может поджать регрессивный иск в отношении страхователя.

Такое положение можно найти в Постановлении №6-1253цс16 Судебной палаты по гражданским делам ВСУ, вынесенного 22.06.2016 года.

Подпунктами 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 и «г» подпункта 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закона Украины от 1 июля 2004 года №1961-IV «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» определено, что лицо обязано в самые короткие сроки в письменном виде сообщить страховщику о возникновении ДТП, и сделать это не позже, чем через трое суток со дня происшествия. Такое уведомление и представляет собой основание, достаточное для выплаты страхового возмещения. Данная обязанность со стороны водителя транспортного средства необходима, чтобы дать возможность страховщику провести проверку обстоятельств ДТП своими силами и исключить возможность необоснованных выплат.

Из упомянутых правовых норм можно следует вывод, что при отсутствии своевременного уведомления страховщика о случившемся ДТП, повлекшими необоснованные страховые выплаты, может быть поданы регрессивный иск в отношении страхователя.

При этом если страхователь или водитель имеет документально подтверждённые уважительные причины, помешавшие ему исполнить свои обязанности в отношении страховщика, оснований регрессивного иска не имеется.

В пересматриваемом деле судом первой инстанции было установлено, что водитель физически не мог уведомить о происшедшем ДТП страховщика, с которым был заключен соответствующий договор, так как находился на лечении. Данная причина была аргументирована соответствующими документами. Также судом было установлено, что сотрудник ЗАО «СК» Провидна получил сообщение о ДТП от сына ответчика, после чего сделал необоснованный вывод, что правовые основания для выплаты страхового возмещения в форме регресса отсутствуют.

По ссылке вы найдёте полный текст судебного решения. И помните, если вам нужен квалифицированный адвокат (Киев), способный защитить ваши права и интересы перед страховщиком или, напротив, перед страхователем, то сотрудники адвокатского объединения «Grand Veritas» к вашим услугам!